En relación a la consulta acerca de la existencia de áreas destinadas al abordaje del ambiente dentro de los distritos, el 100% de quienes respondieron la encuesta afirmaron que cuentan con un área destinada a tal fin. En el cuadro a continuación se plasman los nombres de las Secretarías o Direcciones de cada distrito, así como la cantidad de personas que las integran y las carreras afines cursadas por el personal.
Cuadro 3: Áreas ambientales por distrito
| Distritos | Nombre Dirección o Secretaría relacionada a temas ambientales | Cantidad de personas la integran | Carrera/s del personal técnico o profesional formado en carreras ambientales o relacionadas al ambiente |
|
| Cuenca Alta |
Cañuelas | No se cuenta con la información | ||
| General Las Heras | Dirección de Medio Ambiente | 1 | Licenciado en Seguridad e Higiene en el Trabajo | |
| Marcos Paz | Dirección de Ambiente | 3 | Gestión ambiental, Información Ambiental | |
| Presidente Perón | No se cuenta con la información | |||
| San Vicente | Secretaria de Ordenamiento Territorial y Ambiente | 6 | Ingeniería Química, Licenciatura en Seguridad e Higiene Industrial | |
| Cuenca Media | Almirante Brown | Secretaría de Política Ambiental y Hábitat - (Subsecretaria) Agencia de Política Ambiental y Desarrollo Sustentable |
20 | Licenciatura en Gestión Ambiental Urbana |
| Esteban Echeverría | Subsecretaría Agencia para el Desarrollo Sostenible | 45 | Licenciatura en Gestión Ambiental Urbana, Sociología, Tecnicatura en Gestión Ambiental y Salud |
|
| Ezeiza | Dirección de Ambiente | 4 | Ingeniería Ambiental, Tecnicatura en Producción Vegetal | |
| La Matanza | No se cuenta con la información | |||
| Merlo | Subsecretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable | 20 | Tecnicatura en Gestión Ambiental y Tecnicatura en Sistemas de Gestión Ambiental |
|
| Morón | Dirección de Políticas Ambientales | 70 | Licenciatura en Ciencias Ambientales, Ingeniería Ambiental, Guardaparques, Educadores Ambientales |
|
| Avellaneda | Subsecretaría de Ambiente | 11 | Licenciatura en Ciencias Ambientales | |
| Ciudad Autónoma de Buenos Aires |
Secretaria de Ambiente de la Ciudad | La Dirección Gral. de Evaluación Ambiental cuenta con 87 personas |
Licenciatura en Gestión Ambiental y Ciencias Ambientales, Licenciatura en Sonido, Arquitectura, Geología, Ingeniería Química e Ingeniería en Sonido, entre otros. |
|
| Lanús | Dirección de Control Ambiental e Industrial | 67 | Abogacía, Ingeniería, Licenciatura en Gestión Ambiental Urbana | |
| Lomas de Zamora | No se cuenta con la información | |||
Fuente: Elaboración propia a partir del análisis de los resultados de la encuesta realizada
Al respecto, cabe destacar que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires menciona que la Agencia de Protección Ambiental (APRA) dependiente de la Secretaría de Ambiente de la Ciudad cuenta con las siguientes direcciones y unidades de coordinación: Dirección Gral. de Control Ambiental, Dirección Gral. de Evaluación Ambiental, Dirección Gral. de Política y Estrategia Ambiental y Unidad de Coordinación de Sanidad y Tenencia Responsable de Mascotas. En relación a Evaluación de Impacto Ambiental, la Dirección Gral. de Evaluación Ambiental cuenta con una dotación de 87 personas.
Sobre las limitaciones para realizar la Evaluación de Impacto Ambiental120
En lo que respecta a la consulta respecto de las limitaciones que encuentran los distritos en las actividades que llevan a cabo en materia de Evaluación de Impacto Ambiental las respuestas son las siguientes:
Cuenca Alta: cambios normativos, incongruencias entre la nueva normativa y lo que informa OPDS, problemas con la zonificación de industrias ya instaladas, problemáticas derivadas de la pandemia.
Cuenca Media: se mencionan limitaciones económicas, políticas, falta de recursos humanos, falta de conocimiento y/o capacitación.
Cuenca Baja: se mencionan limitaciones económicas y falta de recursos humanos.
Sobre el vínculo de los distritos con los organismos reguladores
a. Acerca de cómo evalúan los distritos consultados el desempeño de ACUMAR: De los distritos que respondieron, el 36% afirma que considera que el desempeño es “muy bueno”, mientras que el 55% afirma que es “bueno”, por último un 9% lo considera “regular”.
b. Acerca de cómo es la relación de los distritos consultados con la Autoridad del Agua (ADA) De los distritos que respondieron, el 9% afirma que considera que su relación es “muy buena”, mientras que el 46% afirma que es “buena”, un 27% responde que es “regular”, un 9% que es “mala” por último un 9% plantea que “no hay relación”.
c. Acerca de cómo es la relación con el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS ):
El 20% considera que la relación con OPDS es “muy buena”, el 60% afirma que es “buena”, y un 20% la considera “regular”.
Sobre normativa ambiental municipal
En relación a la consulta acerca de la existencia de normativa ambiental específica relacionada a Estudios y/o Evaluación de Impacto Ambiental dentro de los distritos, el 60% de los distritos consultados afirma que no poseen normativa en este sentido, mientras que el 40% si la posee.
Sobre principales fuentes de impacto ambiental industrial121
En lo que respecta a la consulta acerca de las principales fuentes de impacto ambiental de las industrias localizadas en sus zonas de influencia, los distritos consultados afirman en su mayoría que la principal problemática son los efluentes y su correlato con la contaminación del agua y el suelo.
Sobre aspectos y temáticas para profundizar conocimientos
Por otro lado, al ser consultados acerca de las temáticas específicas en las que requieren profundizar sus conocimientos, los distritos consultados mencionan:
Nuevas normativas de OPDS; Evaluación de Impacto Ambiental en general y por rubro; Planes de Monitoreo, Control de Vuelco de Efluentes, Deforestación, Desmontes, Residuos, Industrias y Zonificación, Impacto Ambiental en Obras de Construcción, Parámetros de Vuelco (utilización de instrumentos de medición), Impacto Acústico, Radiaciones Ionizantes/No Ionizantes, Ordenamiento Territorial y Aspectos Legales, integración de Datos, Participación Ciudadana y Transparencia de Políticas Públicas.
120 Garmendia, A.; Salvador, A.; Crespo, C.; Garmendia, L. ( 2005). Evaluación de impacto ambiental. Madrid: Pearson Educación, S.A.
121 Gómez Orea, D.; Villarino, T. (2013). Evaluación de Impacto Ambiental. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa