Frente a la intención de realizar un relevamiento territorial de datos sobre el conocimiento y opinión sobre la temática Impacto Ambiental con la participación de los actores relevantes que cumplen funciones de diseño de políticas públicas, control, fiscalización, o son referentes en temas ambientales en la comunidad a lo largo de la Cuenca, se estableció utilizar una metodología participativa.
Los procesos de planificación social, de diseño y de ejecución de acciones que se construyen a partir de una amplia participación y vinculación de actores, aseguran, por un lado, un mejor entendimiento y conceptualización del tema tratado y por otro, una sostenibilidad en el tiempo. 
Para la realización de las actividades planificadas se llevó a cabo un proceso de construcción conjunta y de consulta con actores y sectores vinculados a la temática Impacto Ambiental. En este sentido, promovimos un mapeo de actores clave considerando a los mismos como: 

· Aquellos que pueden influenciar de manera significativa en la dirección estratégica de las decisiones políticas.
. Aquellas instituciones que se consideran necesarias para la implementación.
· Aquellos que podrían verse beneficiados o afectados por la decisión tomada en la política, quienes podrían tener un interés (económico, ambiental, social) en la decisión.
· Quienes poseen información o experiencia en torno a la materia en consulta.
· Quienes se ubican en el territorio o “área de influencia de la decisión”.
· Quienes tienen participación activa en el desarrollo posterior de la decisión.

En lo que respecta al sector público, el universo de estudio de la encuesta estuvo dirigido a los 14 Municipios de la Provincia y a las comunas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) que forman parte de la Cuenca, siendo divididas para su posterior análisis en Cuencas Alta, Media y Baja. El contacto con los mismos fue realizado a través de correo electrónico y videollamada. Con respecto a los actores de organizaciones sociales, comenzamos el relevamiento a través de una encuesta con el objetivo de indagar sobre diferentes aspectos tales como: 

La relación que existe entre los actores, la imagen y perspectiva que tienen de organismos reguladores como ACUMAR, la Red de Adecuación Ambiental en la Cuenca Matanza Riachuelo (RAAC), el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) y la Autoridad del Agua (ADA), las actividades que realizan, las dificultades con las que se encuentran, los niveles de impacto ambiental que observan en su zona de influencia, herramientas que implementan en sus actividades, nivel de conocimiento sobre las normativas ambientales vigentes, entre otros. El proceso de selección de actores relevantes lo iniciamos en una primera etapa a través de un listado de organizaciones sociales brindado por la Dirección de Participación Social de ACUMAR, las cuales contaban en la mayoría de los casos con un medio de contacto, en la mayoría de los casos correo electrónico. 

En una segunda etapa de selección de actores, comenzamos a ampliar los horizontes de búsqueda. Es así que empezamos a recurrir a la búsqueda de nuevas organizaciones las cuales podían o no estar ligadas a la temática de impacto ambiental, pero teniendo en cuenta que estuvieran vinculadas con el trabajo ambiental desde algún aspecto. Este criterio lo avalamos bajo la consideración de que evaluamos como relevante la mirada de aquellas organizaciones que abordan la temática ambiental en la Cuenca Matanza Riachuelo, aunque no se dediquen específicamente al impacto ambiental.

Dicha selección, sin dudas, no fue una tarea sencilla ya que nos fuimos encontrando con muchas situaciones diferentes en materia del nivel de desarrollo y de actividad de las distintas organizaciones. La gran mayoría se organizaba de manera más o menos informal, de modo que no contaba con un teléfono de contacto, tampoco con un mail, ni con un sitio web actualizado y de acceso sencillo a la hora de reconocer información pertinente. Esto nos llevó en la mayoría de los casos a tener que contactarnos a través de sus redes sociales, como Facebook o Instagram. A pesar de esto, obtuvimos respuestas de varias organizaciones. Muchas de éstas, más informales se dedican principalmente a la difusión de información y el activismo social, lo que a priori nos hace considerar que la informalidad responde a un surgimiento relativamente reciente de las mismas en correlación con interés cada vez más masivo en este tipo de problemáticas.

En este sentido, estas dos etapas en las cuales se dividió el proceso de selección tuvieron sus pro y sus contras. Respecto de la lista inicial aportada por ACUMAR, a pesar de que esta lista contaba con una clara sistematización de la información y una vasta red de contactos, no fueron muchas las respuestas obtenidas. En cambio, con aquellas organizaciones sociales que realizamos el trabajo de investigar por diferentes medios, buscadores de internet, redes sociales, entre otros, si bien nos encontramos con muchas dificultades para organizar toda la información existente, como también contactos fiables y de confianza para comunicarnos, de ellos obtuvimos una mejor recepción tanto de respuestas a la encuesta como respuestas de agradecimiento por haberlos tenido en cuenta. Es de destacar que todos los entrevistados solicitaron que se les compartieran los resultados de la investigación ya que consideran relevante e importante contar con esa información.

Cuadro 1¹⁰⁵: Actores clave

¹⁰⁵ Fuente: Elaboración propia